Le collectif de défense de l'hôpital de Charleville Mézières appelle à un rassemblement jeudi 12 juillet à 9h30 devant le bâtiment administratif de l'hôpital où doit se tenir le conseil de surveillance.

Nous serions en effet dans la toute dernière ligne droite de l'accord d'une coopération privé-public fort inquiétante pour la bourse des Ardennais : vous pourrez trouver plus d'informations sur le site du collectif de défense de l'hôpital en cliquant ici.

Après 2007, les résultats électoraux confirment la bipolarisation de la vie politique française : les électeurs qui se déplacent pour les législatives y vont avant tout pour confirmer leur choix du deuxième tour de l'élection présidentielle : un schéma qui s'explique par la volonté de donner toutes ses chances au choix fait lors des présidentielles, mais qui est très appauvrissant : la diversité est toujours source de richesse !

Cette campagne aura été passionnante et je tiens à remercier toutes celles et ceux qui y ont participé, pour faire progresser les idées du Front de Gauche, les idées du PCF, pour déconstruire l'idéologie haineuse, et inefficace pour les gens, du Front National.

Dans la seconde circonscription, l'annonce d'un second tour entre B. Ravignon et C. Léonard est un soulagement : en confirmant le vote des militants socialistes, les électeurs socialistes ont mis C. Léonard en tête de la gauche, loin devant le Front National. 

C'est tout le peuple de progrès qui doit se rassembler pour garder cette circonscription à gauche, ne pas donner d'atout supplémentaire à la droite qui depuis dix ans casse notre pays, nos services publics, nos usines, notre environnement et chasser un B. Ravignon dont les numéros d'illusionnistes ne trompent plus grand monde. Les Ardennes n'ont pas besoin de ses relations, de ses combines, mais simplement de lois qui fassent passer l'Humain avant la finance : des emplois, il y en a, s'il s'agit de satisfaire les besoins des hommes et des femmes.

Alors dimanche prochain, on votera pour C. Léonard.

Et dans les mois à venir, on lui rappelera ses engagements : j'ai en particulier souvenir de l'avoir entendu dire qu'il fallait abolir la loi HPST ! (je cite cela, car malheureusement, ce n'est pas dans le programme de la ministre de la santé et des affaires sociales)

Et on ne lâche rien dans les luttes, dès demain, à côté des salariées de la crèche de l'hôpital en grève, contre les suppressions de postes, préparatoires à une fermeture de la crèche si on ne lutte pas, jeudi matin au côté des salariés d'Oxame dont les machines vont être mises aux enchères.

Les derniers espoirs de reprise de l'entreprise Oxame à Revin sont morts : la vente aux enchères de ses machines pourtant si perfectionnées est annoncée pour jeudi prochain.

Il y a quelques jours seulement, il avait été indiqué que du temps avait été demandé avant cette mortelle finale.

Le conseiller général de la Houillère, candidat UMP à l'élection législative, porte une lourde responsaabilité dans ce qui aura été le calvaire des ouvriers de cette entreprise, devenus objet d'un jeu politicien et soumis depuis 5 ans à l'angoisse du lendemain, au chômage aujourd'hui, sans même les indemnités de licenciement auxquelles ont eu droit les autres salariés de Porcher.

Restaurer l'emploi dans la vallée de la Meuse ne peut passer par des démarches clientélistes comme cela a été le cas, mais bien uniquement par un projet national de réindustrialisation dans lequel les TPE et PME et leurs salariés seraient reconnus par les grands groupes pour leur savoir faire, leur apport et non la simple variable d'ajustements de leurs profits.

Les besoins sont là : le développement nécessaire des transports en commun par exemple pourrait recourrir au savoir faire ardennais.

Les tromperies de Boris Ravignon ont sans doute cesser d'attirer : pas un élu de la pointe ne l'accompagnait ce matin sur le marché de Givet et il est obligé de payer pour faire distribuer ses tracts ! Quand à sa suppléante, elle semble se cacher.

La réindustrialisation de la vallée est devant nous, si nous savons nous faire entendre : prenons le pouvoir !

Je vous invite à venir le dire haut et fort jeudi matin à 9h devant Porcher. Nous y témoignerons aussi ainsi de notre solidarité avec les ex salariés 

Les associations Vigilance Givet et Nature et Avenir ont adressé un questionnaire aux candidats à l'élection législative. Voici la réponse que je leur ai apportée : je pense que j'ai suffisamment repris le texte des questions dans ma réponse pour que ceci vous apparaisse clair, même sans le texte du questionnaire.

Vous avez bien voulu interroger les candidats à l'élection législative et je vous en félicite : ceci ne peut qu'enrichir le débat.

Comme j'ai déjà eu l'occasion de le dire, je suis contre le projet d'implantation d'un incinérateur de déchets industriels à Givet et ceci pour deux raisons :

- la première est que le choix a été fait dans le département de refuser l'incinération des ordures ménagères pour des raisons écologiques : ce n'est pas pour accepter l'incinération de déchets industriels.

- la seconde est qu'il s'agit d'un projet privé ce qui aggrave encore les risques : au nom du profit, on doit en effet craindre que toutes les mesures nécessaires pour éviter les pollutions ne soient pas prises, comme en atteste d'ailleurs l'absence de transparence en ce qui concerne les sources d'approvisionnement, un point pourtant indispensable pour connaître la nature des substances qui seraient incinérées et les éventuels risques liés à des composants chimiques particuliers.

Mes réponses aux questions 2,3 et 5 découleront de ce que j'ai dit de l'incinération d'une manière générale : je m'engage effectivement pour travailler à la mise en œuvre d'une politique de sortie de l'incinération des déchets, pour légiférer d'une manière contraignante pour interdire que les déchets recyclables soient brûlés et pour mettre en œuvre un moratoire sur la constructions d'incinérateurs nouveaux ou des extension des incinérateurs déjà existants.

Ma réponse à la question 4 sera plus nuancée : on ne peut se contenter d'interdire sans proposer de solutions et je ne pense pas qu'il faille interdire l'utilisation des mâchefers d'incinération des déchets en sous couche routière ou dans d'autres chantiers, pour autant qu'ils soient vitrifiés. Il convient en effet de trouver une destination pour ces mâchefers et celle-ci ne semble pas pire que d'autres.

Mais je suis tentée d'ajouter que les DREAL doivent disposer des moyens nécessaires pour faire les contrôles nécessaires pour que ces mâchefers ne soient pas issus de déchets anormalement toxiques : la RGPP a en effet cassé ces services indispensables.

Sur les questions plus générales, il faut en effet organiser un débat national, démocratique et transparent sur la gestion des déchets et légiférer de façon contraignante sur la réduction des déchets à la source : le but, pour le Front de Gauche est de produire autrement, car le mode de production actuel ne vise pas la satisfaction des besoins des hommes et des femmes, mais la recherche du profit. Quand je parle satisfaction des besoins, j'inclus évidemment la nécessité d'une meilleure prise en compte de l'environnement. Dans ce cadre une loi générale sur la durabilité des produits serait intéressante, avec par exemple une obligation de fournir les pièces détachées permettant des réparations pendant un laps de temps suffisamment long. Mais il faut aussi peut être légiférer sur les volumes d'emballage. Pour pousser à produire autrement, nous proposons de moduler les cotisations sociales et l'imposition des entreprises en fonction de leur utilité sociale, de la création ou non d'emplois, de la qualité de ceux-ci et de l'impact environnemental.

Je suis par contre très réservée sur la mise en place d'une redevance incitative afin de mieux trier : même avec un correctif social, cela me semble un droit à polluer pour ceux qui en auront les moyens et le risque d'une taxe supplémentaire pour les familles les plus modestes avec des logements étroits où le tri est plus difficile : l'information et les aménagements facilitant le tri me semblent plus judicieux.

Même plus besoin d'écrire ! Je n'avais pas encore trouvé le temps, depuis jeudi et la conférence de presse que nous avions tenu avec Pierre Mathieu, d'écrire un mot à ce sujet sur ce blog pour vous raconter cette conférence de presse et vous donner les éléments nécessaires à la compréhension du dossier.

Mais vous trouverez tout sur le blog Ardenne-Mag : Geneviève Nival a consacré deux longs articles, très bien faits, et je l'en remercie, à cette conférence de presse. Vous trouverez le premier en cliquant ici, plus spécialement consacré à la ligne Charleville Givet et le second en cliquant ici, dédié aux propositions faites par le PCF et le Front de Guche pour dégager des moyens pour les transports alternatifs à la route.

Je n'ajouterai qu'une chose : le lien avec la proposition de loi déposée au Sénat : vous le trouverez en cliquant ici.

Car, bien loin des petites phrases entre candidats se revendiquant de la majorité présidentielle, du discours changeant au gré des circonstances du candidat qui n'ose même plus revendiquer l'étiquette UMP ou de la récitation de la leçon sans daigner écouter les autres du candidat du FN, les candidats du Front de Gauche souhaitent apporter des éléments dans les débats du moment avec un seul but, être utile aux gens, comme le sont actuellement les sénateurs communistes.