Au nom du groupe communiste au conseil municipal de Nouzonville, Yannick Langrenez vient d'écrire au maire de Nouzonville pour lui rappeler l'urgence du dossier de la restauration scolaire. Pour lire ce courrier, cliquez ici.
C'est un vieux serpent de mer que l'absence de cantine pour les écoles de Nouzonville. Cela doit bien faire une dizaine d'année que j'avais préparé un dossier pour des parents de Nousonville pour les aider à obtenir la création de cette cantine. Cette absence est d'autant plus scandaleuse que cela incite certains parents à inscrire leurs enfants à l'école privée, pour cette seule raison. Il est urgent que le maire prenne en compte ces besoins.
Cela me rappelle de vieux souvenirs : mon arrivée à Prix les Mézières, l'absence de cantine, les années à pétitionner pour cette cantine (on était une bonne équipe à agir en ce sens, à s'entendre dire que cela n'intéressait que quelques enfants ...). En 2004, le maire de Prix les Mézières m'a fait visiter la cantine de l'école, très fier de lui en m'expliquant la large fréquentation ! J'ai préféré ne pas polémiquer et j'ai admiré ...
Yannick Langrenez parle aussi dans son courrier de garderie. Cela m'invite à lancer quelques idées et à apporter quelques précisions qui me paraissent utiles dans la situation actuelle. Il est indispensable qu'il existe une garderie pour les enfants avant et après l'école. Il faut aussi que soit créé un service public de la petite enfance. Cela figure d'ailleurs dans le programme de Marie Georges Buffet : "dans la petite enfance, un million de places d?accueil collectif seront créées en 15 ans ( 150.000 emplois) ; gratuité immédiate pour les familles à bas revenus, vers une gratuité pour tous. Coût estimé : 12 milliards d?euros par an répartis entre l?État, les collectivités locales, la CAF, les entreprises et les familles payantes. Un service public de l?enfance sera créé pour l?accueil pédagogique des enfants. Son financement sera assuré par une dotation spéciale aux communes.".
Cela ne doit pas être en concurrence avec la scolarisation des enfants dont les familles le souhaitent à deux ans. Celle-ci est décriée actuellement : alors qu'avant les études montraient que la scolarisation à deux ans était un facteur de lutte contre les inégalités socioculturelles, de nouveaux rapports de soit-disant "experts" la condamnent au motif que les enfants seraient perdus devant le faible encadrement. Extraordinaire manière de retourner la situation ! Faut il condamner la scolarisation à deux ans ou la surcharge des classes ?
L'école maternelle est un moyen de socialisation des enfants, d'apprentissage du langage ... L'école maternelle n'est pas qu'un moyen de garde des enfants : elle est aussi particulièrement importante pour des enfants dont la mère n'a pas besoin de moyens de garde, car elle est sans emploi. Les occasions de socialisation peuvent être particulièrement rares ! Et il est important pour les enfants d'entendre d'autres parler que les parents !
J'insiste là dessus, car j'ai été particulèrement inquiète à la lecture de l'Ardennais rapportant les propos de Ségolène Royal à Revin vendredi dernier. J'avais espéré que le mélange entre la question de la fermeture de classe liée à la non prise en compte des enfants de deux ans et l'annonce d'un service public de la petite enfance n'etait qu'un raccourci journalistique mais je viens de chercher son programme : La proposition 23, c'est : "Mettre en place un service public de la petite enfance et la scolarisation obligatoire dès 3 ans" Pas question de scolarisation à 2 ans. Je vous rassure sur le programme de Marie Georges Buffet : Voici ce qui y est écrit : L'obligation de scolarité commencera à 3 ans et sera portée à 18 ans, avec un développement de la scolarisation dès 2 ans.
